新华社记者朱国亮、牟书瑶
为逃避银行巨额债务，江苏省江阴市一对姐弟伪造800万元借条，通过虚构债务纠纷互相串通打起假官司。
经江阴市人民检察院深入调查，并提起公诉，江阴市人民法院于近期作出判决，一场持续近10年、涉及4起虚假诉讼的逃债骗局终于受到法律的制裁。
突然“冒”出的巨额借条
2015年3月，江阴一家企业因经营需要向银行贷款500万元。陈力（化名）与该企业负责人是好友，自愿作为连带责任保证人签字担保。
一年后债务到期，该企业经营失败无力清偿。银行本以为，企业还不上钱，作为连带责任保证人的陈力总该兜底。
可就在向法院申请强制执行时，银行却被告知——陈力及其公司的财产，在2016年11月就被另一起官司“冻结”了。
起诉陈力的不是别人，而是他的亲姐姐陈兰（化名）。
陈兰向法院提交的证据是一张落款为2015年1月27日的借条，同时附有800万元的转账记录。借条上写得清楚：陈力及其公司因业务经营需要，共同向陈兰借款800万元，借期为一年。
因证据确凿，被告陈力对此也无异议，短短20天内，法院作出民事裁定，冻结并查封陈力及其公司的财产，顺利调解结案。
待陈力名下房产依法拍卖后，陈兰分得81万元，银行仅拿到78万余元。银行的债权被突然“冒出”的姐弟债严重稀释。
后续多年，银行追索无果，只得将剩余不良资产打包转让。多次转让后，最终转让至苏州一家资产管理公司。
这家资产管理公司重新调查，发现两大疑点：借条到期近一年时间里，姐弟俩始终没有达成任何还款协议。怎么一告到法院，20天就调解了？陈兰本人经营一家小餐馆，丈夫是被判过刑的“老赖”，这样的家庭如何能拿出800万元借给弟弟？
带着这些疑点，这家资产管理公司向江阴检察院申请监督。
姐弟“演戏”逃避债务
接到线索后，江阴检察院依法启动调查核实程序。
核查表明，陈兰确实不具备出借800万元的能力，姐弟二人涉嫌虚假诉讼犯罪，线索同步移送公安机关立案侦查。
“弟弟利用了亲情关系，让姐姐成为自己逃避债务、转移财产的‘工具人’。”江阴检察院民事行政公益诉讼检察部副主任肖艳说，虚假诉讼多发生在近亲属之间，主要通过伪造借贷、转让债权，快速拿到法律文书，进而在财产拍卖与分配中优先受偿，变相掏空可供执行资产。
二人最终交代，当初得知好友无力还款后，陈力担心作为连带责任保证人被强制执行，便怂恿姐姐配合自己“演了场戏”：利用过往已有的转账记录，伪造一张800万元借条。陈兰据此起诉，骗取法院生效民事调解书，借此保住部分资产。
之后两年，尝到好处的陈氏姐弟又如法炮制了3起“同款”虚假诉讼。
原来，陈力在外还有200余万元借款待收回，若自己去起诉，收回的钱很快又会被法院强制执行。他心里盘算着，既然法院已经确认自己欠陈兰800万元，不如把这些债权转让给姐姐，让姐姐帮忙保住这笔钱。
2017年4月，陈力先将200余万元债权全部转给陈兰，再让陈兰拿着已生效的调解书和转让协议，分别起诉多名债务人，从而收回部分借款。
“这些本该用于偿还银行债务的资金，就这样被转移至陈兰名下。”肖艳说。最终检察机关认定，二人通过虚构纠纷向法院起诉，骗取生效法律文书，4起案件均构成虚假诉讼。
打假官司终自食恶果
2024年9月，江阴检察院就本案发现的4件虚假民事诉讼，向江阴法院发出四份再审检察建议书。
2025年2月至4月，江阴法院对上述4起案件分别作出再审判决，均撤销原审判决书、调解书，驳回原审原告陈兰的诉讼请求。截至目前，陈力、陈兰退还违法所得90万元。
民事案件纠错之时，刑事追责同步推进。2025年5月，陈力、陈兰因犯虚假诉讼罪被公安机关移送江阴检察院审查起诉。
2026年7月24日，经江阴检察院提起公诉，法院以虚假诉讼罪分别判处刑罚，各并处罚金。
“打假官司不仅侵犯合法债权人基本权益，更扰乱诉讼秩序，损害司法公信力。”江阴检察院第一检察部副主任吉静静说，依据司法解释，虚假诉讼需满足“捏造民事法律关系+虚构民事纠纷”两个条件，核心是“无中生有”。入罪还要同时具备“妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益”的危害后果。
司法实践中，这类恶意逃债手法极具隐蔽性，合法债权人往往很难发现并举证。检方提醒，发现疑似虚假诉讼线索，可依法向检察机关举报。检察部门会按统一流程开展核查，坚持穿透式实质审查，严格区分民事不诚信行为与刑事虚假诉讼，强化法律监督，维护司法权威。
司法权威不容投机者践踏。社会公众应当认识到，虚假诉讼不仅是一种不诚信行为，严重时更会触犯刑法。千万不要被亲情、友情裹挟，配合此类恶意逃债行为。债权人应主动留意涉债务人的裁判文书、民事纠纷进展等，以便及时发现异常信号，并通过民事救济、检察监督、刑事控告等多种途径，维护自身合法权益。
旗开网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
